Valdis Cielava
“Kritika palīdz, ja parāda, ko tieši darīt citādi. Viss troksnis ap ziņojumu* satur vairākkārtējus mudinājumus: mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties. Ir arī mudinājumi tiesnešiem nebūt bikliem, neatkarību nejaukt ar nolaidību, raisīties no bērnu autiņiem. Labi padomi!”
Vai tiesnešu kļūdas ir visu nelaimju cēlonis
Kalvis Torgāns, Pāvels Gruziņš
Jurista Vārds, 2012.gada 5.jūnijs
Piekrītu raksta autoriem, ka tas ir tikai troksnis. Šobrīd tiesu darba kritika, kas no prominentu tiesu pārstāvju puses tiek uztverta kā noniecināšana, pa īstam nevienu neskar. Kritika tiek adresēta apstraktiem “tiesai” un “tiesnešiem”, lai gan ir labi zināms, ka tiesu vienmēr un visur spriež konkrēti tiesneši.
Diez vai ir pamats autoru apgalvojumam, ka tiesnešiem nepiedod to, ko dažkārt piedod citās profesijās. Kā vispār izpaušas tiesnešu atbildība? Es, piemēram, nezinu.
Toties zinu, kā izpaužas tiesnešu neatbildība.
Naftas produktu kompānija cēla Vidzemes apgabaltiesā prasību pret autotransporta uzņēmumu (pārvadātāju} par zaudējumu Ls 193 608,65 piedziņu.
...